Православие и др. конфессии.

Тема в разделе "Задать вопрос всем", создана пользователем Фрося, 20 мар 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Правильно ли я понимаю, что православные считают свою веру единственной истинной, что остальные не могут даже рассчитывать на спасение?! Как тогда быть, ведь каждый представитель той или иной конфессии точно такого же мнения именно о своей конфессии. Ведь , например, апостолы, многие почитаемые святые, Иисус не были православными. Получается, что истинность своей веры люди утверждают, а не Бог. Но ведь люди могут ошибаться. В связи с этим вопрос: могут ли быть истинные христиане среди представителей других христианских конфессий? Кто сказал, что только вера православная единственноо правильная? И сказано ли об истинности именно православия в Библии?
     
    Последнее редактирование: 20 мар 2012
  2.  
    Надежда
    Оффлайн

    Надежда Кулинар форума Почетный форумчанин

    Сообщения:
    1.588
    Симпатии:
    279
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Нет, решать кто может рассчитывать на спасение может только Господь. Почему православие считает себя истинным, -потому что основы-догматы не менялись со времён апостолов, многие из них умерли за эти аксиомы веры. Не прерывается рукоположение и по сей день. Как мы читаем в Символе Веры: верую во Единую, соборную, Апостолькую церковь. Церковь-это не здания, это мы-тело Христово.
    Вот католики отделились. Лютеране тем более. У последних хоть и были благие помыслы, но до чего это дошло сейчас? Их последователи венчают однополые браки, что прямо противоречит Библии. А в основе любой секты лежит гордыня, как и в основе первого греха. Как змий искушал Еву и Адама? затронул гордость: будете как Боги.
    А вы знаете что в первом веке даже в Африке было православие, трудами апостолов?
     
  3.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Как Апостолы могли положить жизнь за православные догматы, если их тогда не было? Были просто христианские догматы. Ведь разделение церквей произошло гораздо позже. И разница между конфессиями получается в трактовке этих догматов. Но трактуют то люди, откуда они знают как правильно... Вобщем, запуталась.
    Не подумайте, я сама православная и не имею ничего против православия. Просто такой вопрос назрел в всязи с некоторой ситуацией. У нас в городе были выборы мэра. Один из кандидатов не скрывает свою принадлежность к протестантской церкви. Так вот, некоторые верующие граждане меня анафеме предают за то, что я за него проголосовала. На мои аргументы, что он же не сектант, не сатанист какой-нибудь, говорят:"ну и что, вера у него не правильная". Я не понимаю, чем представитель другой конфессии хуже нас. И если с истинности других религий я еще могу поспорить (ислам, буддизм и т.д.), то в разделении христиан вообще не вижу смысла. Верим мы в одно и то же, заповеди, ценности одинаковые. По сути разница в атрибутике и трактовке некоторых моментов, завуалированно прописанных в Библии. Мне кажется только Бог может решать, кто верит правильно, а кто нет. Богу нужна вера, а не религия. Бог нас объединяет, а религии разъединяют. Или я как то не так думаю...
     
  4.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Ну в любой цекрви есть проблемы, и РПЦ И УПЦ кстати тоже не исключение. Ведь это чисто земные организации, работают там такие же грешные люди, как и все мы. И я не отождествляю свое отношение к церкви и свое отношение к Богу, к вере.
     
  5.  
    Надежда
    Оффлайн

    Надежда Кулинар форума Почетный форумчанин

    Сообщения:
    1.588
    Симпатии:
    279
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Фрось, вам нужно выучиться основам. Я сейчас учусь в интернет школе ПИК. мне помогает здорово. Такие вопросы и не возникают. серьезно-советую.
    1. Как это не было? Во время жизни Иисуса Христа уже были секты: фарисеи, книжники (...). Во время жизни апостолов (первые века) было множество ересей, одна из них только Божественная природа Иисуса. Разделение церквей было всегда.
    2. Трактуют не просто люди, а люди через которых говорит Дух Святой. Или вы думаете Он сошел в пятидесятницу, вразумил апостолов написать Библию и опять ушел? Но Иисус сказал, что оставит нам Утешителя-Духа Святого.
    Хотите напишу вечером 12 догматов вам?

    "то в разделении христиан вообще не вижу смысла"
    Как не видите? Не знаете притчу как отец дал сынам сорящимся пучек хвороста(...) и сказал-сломайте. Не смогли. А потом дал по штучке-сломайте-и сломали. Иисус Христос сказал, что Царство разрушившиеся само в себе не устоит. Силам тьмы нет ничего лучше, чем разделить нас и сломать "поштучно". По этому Иисус предупреждает , что в суд многие скажут "Господи, Господи" разве не твоим именем пророчествовали, исцеляли...Это сказано о многих обманывающихся в вере своей.
     
  6.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    То есть, вы хотите сказать, что все другие конфесси вообще секты?!
    По-моему, разделение христианства произошло лишь в 1054 году.
    По-моему, апостолы Евангелие написали... Кстати, а кто тогда написал Библию? Откуда она взялась?(только сейчас всплыл такой вопрос, ее существование всегда воспринимается как само собой разумеющееся)

    Пишите -пишите догматы =)))))И ссылку на школу дайте.
    Надеюсь, наши уважаемы священники тоже скажут в этой теме что-нибудь, думаю они более компетентны.:al:
    И прошу всех говорить попроще:в вопросах веры я неопытна, трудно понимать, все что на этом форуме пишут.:ah:
     
  7.  
    Сергей Д.
    Оффлайн

    Сергей Д. Миссионер форума

    Сообщения:
    2.649
    Симпатии:
    1.258
    Лучшие ответы:
    6
    Вероисповедание:
    Православный
    Слово "православие " появилось, конечно позже. Но догматы не изменялись, и Церковь была и есть истинная апостольская " правильно славящая Бога"
    По полодам узнаём истинную Церковь при разделении. Кто исказил догматы тот и не может называться православящим. Православная Церковь является, вселенской, РКЦ поместной.
    Один Господь, одна вера, одно крещение,один Бог и Отец всех.(Еф.4:4-6) По слову апостола , Церковь столп и утверждение истины(1Тим.3:15) То если все церкви, столпы истины, то это означало бы что истин очень много, а значит её(истины) нет вообще. Но мы знаем что Православная Церковь(Апостольская) есть истинная Христова. И думань и сомневаться в этом, грешить против Бога, Который сказал:Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её(Мф. 16:18) И се, Я свами во все дни до скончания века. Аминь.*Мф.28:20) Сомневающиися же люди, не угодны Господу, потому сомнения в сторону.
    А то что проголосовали, нет никакого в этом греха, тот кандидат не собирался же гнать Церковь? Конечно лучше было, чтобы православный был, если такой есть.
     
    Последнее редактирование: 20 мар 2012
  8.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Правосалавный хуже этого. не думаю, что религия тот параметр по кторому надо мэра выбирать
     
  9.  
    Сергей Д.
    Оффлайн

    Сергей Д. Миссионер форума

    Сообщения:
    2.649
    Симпатии:
    1.258
    Лучшие ответы:
    6
    Вероисповедание:
    Православный
    Значит он не православный, а Церковь то не занимаеться вообще этим.
     
  10.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    да я знаю. он просто себя так позиционировал противопоставляя сопернику.
     
  11.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Я не сомневаюсь в истинности православия, я сомневаюсь в неистинности остального христианства.
     
  12.  
    Светланна
    Оффлайн

    Светланна Мэри Поппинс, возвращайся! Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.816
    Симпатии:
    251
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    А Вы не видите разве здесь противоречия?
    Не может быть 2-х истин, она всегда одна.
     
  13.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Не изменялись относительно чего?
    Та-а-ак... Похоже надо было мне задавать вопросы издалека, с самого начала. Сама запуталась и запутала форумчан, что именно хочу понять.
    Кто начал искажать изначальные христианские догматы? Кто наиболле близок к ним сейчас?Кто от кого отделился-отпал от единой Церкви?Православные или католики?
     
    Последнее редактирование: 20 мар 2012
  14.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Нет не вижу.
     
  15.  
    Светланна
    Оффлайн

    Светланна Мэри Поппинс, возвращайся! Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.816
    Симпатии:
    251
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Объясню более просто, истина всегда одна, их 2 не может быть ни в чем, 2х2=4 а не 5, белый цвет-это белый цвет, а не черный, вода 100С -кипяток, а не лед и т.д. Всегда есть ОДНО верное решение, а второе ложное.
    Так и в вере, если православие истинная вера, значит другая ложная.
     
  16.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Я не говорю что 2 истины... Короче я не знаю как уже высказать свою мысль, чтобы вы поняли...::)bn::ak:
     
  17.  
    Сергей Д.
    Оффлайн

    Сергей Д. Миссионер форума

    Сообщения:
    2.649
    Симпатии:
    1.258
    Лучшие ответы:
    6
    Вероисповедание:
    Православный
    А вы что не знаете о вселенских соборах, где утверждались догматы? К примеру "символ веры" когда он был сформулирован,(не придуман) тогда разделения не было. Я думаю вам не надо говорить, что такое "Символ веры". Так вот они(католики) его частично изменили, что было строго запрещено. О нарушениях можно говорить много, но не будем. Как я уже говорил, вселенская Церковь не может отпадать от поместной, тут всё ясно.
     
  18.  
    протоиерей Всеволод
    Оффлайн

    протоиерей Всеволод Мудрость форума Команда форума + Модератор Cвященнослужитель

    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    1.096
    Лучшие ответы:
    4
    Вероисповедание:
    Православный
    Еще до католиков были манихеи, докеты, савелиане, ариане, несториане, монофизиты, мнофелиты и множество других сект и секточек. Что не мешало Единой Апостольской Церкви пребывать столпом и утверждением Истины.И до сего дня. Именно в Православной Церкви сохранилась догматика апостолов. Католики, кстати, с этим согласны. Они не согласны с тем, что нельзя добавлять новые догматы (что они и делают).
    У протестантов обратная крайность - они вообще склонны к отрицанию догматики и не понимают, что Библия - не готовая красивая книга упавшая с неба, а записанная часть живого Предания Церкви. А Предание - это понимание того, как строить свою жизнь в согласии с Богом.
    Библия - это собрание писаний, написанных живыми людьми, со своими особенностями характера, но под вдохновением Духа Святаго. И если Церковь смогла выделить из огромного количества бывших в ходу различных писаний именно Писание - то именно эта Церковь и может его правильно толковать.
     
    Тамара нравится это.
  19.  
    Семён
    Оффлайн

    Семён Паломник форума

    Сообщения:
    3.200
    Симпатии:
    1.333
    Лучшие ответы:
    11
    Вероисповедание:
    Православный
    Отец Всеволод меня опередил. Только было собрался про дуалистов, монтанистов и оригенистов писать. Католики - это не самый страшный и не самый больной раскол. И уж далеко не первый. Даже не в первой десятке. Собственно, это даже и не раскол вовсе, а прекращение поминовения за Литургией главы Римской Церкви. Вам было бы хорошо прочитать Историю Церкви.
    Вторая ваша ошибка - это понимание Церкви как земного института, основанного людьми. Это еретическое заблуждение. В Писании сказано - на камне сем созижду Церковь Мою. Создатель и Глава Церкви - Христос, а вовсе не люди. Соответственно, Истинная Церковь, та которая от апостольских времён не изменила ни одного догмата веры - непогрешима, и её непогрешимость хранится Духом Святым, о чём тоже говорится в Деяниях Апостол. Вспомните хотя бы резолюцию Апостольского Собора.
    Ну и к теме Вашего вопроса - если люди - не православные, это не значит, что они плохие, некомпетентные, недостойны должности мэра или не спасутся. Нет. Это значит только лишь одно - их вера не вполне истинна. Поскольку апологеты их конфессий когда-то сознательно пошли на изменение догматов веры, чего делать, естественно, нельзя, ибо таковым деянием отсекаешь себя от Вселенского Православия.
     
  20.  
    Фрося
    Оффлайн

    Фрося Мисс Благоразумие

    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    12
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Читала в Википедии-но как то там путано написано, вот и забросала вас вопросами.
    А раскол Русской церкви в 17 веке не считается?
    В связи с этим назвревает вопрос: критика церкви-это грех?

    И еще:получается с точки зрения православия, что все другие конфессии-секты?!

    И прощу прощения за мою тупость и непонятливость...:bu::bu:
     
Статус темы:
Закрыта.
Загрузка...