Почему критикуют индивидуализм? Разве теперь что-то может поменяться?

Тема в разделе "Задать вопрос всем", создана пользователем Lupus, 22 фев 2014.

  1.  
    Лариса Т.
    Оффлайн

    Лариса Т. Миссис Энергия

    Сообщения:
    3.334
    Симпатии:
    3.926
    Лучшие ответы:
    13
    Вероисповедание:
    Православный
    Михаил, Вы извините, что я все свою линию гну насчет женитьбы-монашества. Просто мне по-женски обидно, что у нас столько девушек хороших православных одиноких, у которых большая проблема найти хорошего верующего мужа. Все хорошие либо идут в монастырь, либо ударяются в индивидуализм :) Еще раз извините, что я рассматриваю Вас как "ресурс". Но, правда, за девчонок сердце волнуется.
     
  2.  
    Lupus
    Оффлайн

    Lupus Морской волк Почетный форумчанин

    Сообщения:
    2.082
    Симпатии:
    2.372
    Лучшие ответы:
    6
    Вероисповедание:
    Православный
    На всё ведь воля Божия:)
    Он - начальник штаба.

    Выше шла речь об особых обстоятельствах. Но, повторюсь, по тому же Феофану Вышенскому, например, быть христианином - это уже исключение...
     
    Тамара нравится это.
  3.  
    Лариса Т.
    Оффлайн

    Лариса Т. Миссис Энергия

    Сообщения:
    3.334
    Симпатии:
    3.926
    Лучшие ответы:
    13
    Вероисповедание:
    Православный
    Несомненно. Но если человек видит свой путь в браке, то Господь посылает ему нужную жену. Если человек был призван для монашества здесь Бог тоже помогает. Никто ведь не отменял свободную волю человека.

    Если человек сам ни то, ни другое для себя не хочет - зачем Богу в это вмешиваться?
     
  4.  
    Lupus
    Оффлайн

    Lupus Морской волк Почетный форумчанин

    Сообщения:
    2.082
    Симпатии:
    2.372
    Лучшие ответы:
    6
    Вероисповедание:
    Православный
    Это страшно...
     
    Тамара нравится это.
  5.  
    Юрий
    Оффлайн

    Юрий Философ форума Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.792
    Симпатии:
    2.281
    Лучшие ответы:
    3
    Вероисповедание:
    Православный
    Очень.
    Но разве нам привыкать?
     
    Тамара нравится это.
  6.  
    Lupus
    Оффлайн

    Lupus Морской волк Почетный форумчанин

    Сообщения:
    2.082
    Симпатии:
    2.372
    Лучшие ответы:
    6
    Вероисповедание:
    Православный
    Лучше пусть будет мистическая - живущих и живших христиан...
     
    р. б. Александр и Тамара нравится это.
  7.  
    Юрий
    Оффлайн

    Юрий Философ форума Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.792
    Симпатии:
    2.281
    Лучшие ответы:
    3
    Вероисповедание:
    Православный
    Почему пусть будет? Она есть, даже несмотря на наши неимоверные усилия по превращению Ее в мифическую!
     
    р. б. Александр, Тамара и Lupus нравится это.
  8.  
    Лариса Т.
    Оффлайн

    Лариса Т. Миссис Энергия

    Сообщения:
    3.334
    Симпатии:
    3.926
    Лучшие ответы:
    13
    Вероисповедание:
    Православный
    Откуда пошла в массы эта полюбившаяся многими фраза: «Никто никому ничего не должен»?

    Это отвратительное утверждение.
    Лживое по своей сути, ибо человек — социальное существо. А вступая в
    отношения любого рода, ты становишься должен. Потому что дал надежду, пообещал, скрепил печатью или словом. Потому что есть совесть, в конце концов.

    Ты впустил человека в свое окружение, ты позволил ему войти в свою жизнь и вошел в его – этим ты взял на себя обязательства. Обязательства перед ним и перед собой. С какого-то момента тебе не все равно, что происходит с человеком – вы в связке. Представьте себя альпинистом, и как вы кричите своему напарнику, в сцепке с вами: «Эй, друг, я заколебался, устал. Отсоединяю тебя – я тебе ничего не должен.» Должен, потому что в связке.

    Мы должны своим детям, потому что они нас не просили. Мы должны своим родителям, потому что мы их не просили, но живем и наслаждаемся жизнью. Мы должны друзьям, потому что это мы их таковыми сделали. Мы должны тем, кому сказали: «Люблю», и должны даже тогда, когда не сказали, но вошли с человеком в отношения.
    И свободных отношений не бывает. Этот термин для тех, у кого с
    ответственностью плохо (сейчас или вообще). Само слово «отношения»
    предполагает, что ты с человеком не просто бегло соприкоснулся, ты вошел в тесный контакт, защитная оболочка растаяла – вот за оберег этой ранимости ты и отвечаешь.

    Если ты – моя подруга, я отвечаю за то, чтобы ты не бросилась под поезд, если ты мне рассказала о своей беде. Ровно на пятьдесят процентов отвечаю. И буду отвечать на все сто, если скажу: «Не грузи меня, своих забот хватает.»

    Если твоя женщина плачет, это может быть не потому, что она истеричка, а потому, что ты сделал ей больно. Ее вина, что она принимает эту обиду, твоя – что ты сказал или сделал.

    Находясь в отношениях, мы неизбежно влияем друг на друга. Поэтому и
    должны отвечать за это влияние. «Мы в ответе за тех, кого приручили».

    А насаждаемая идеология индивидуализма ведет к разрушению отношений. Вместо друга – психоаналитик, вместо любви – секс, вместо подлинной близости – 148 каналов кабельного телевидения и Интернет.

    Когда никто никому ничего не должен, жить проще. Долг и ответственность требуют душевной работы.

    Лилия Ахремчик
     
    Lupus, Юрий и р. б. Александр нравится это.
  9.  
    р. б. Александр
    Оффлайн

    р. б. Александр агент Купер Почетный форумчанин

    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    823
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Отлично сказано!
     
  10.  
    Юрий
    Оффлайн

    Юрий Философ форума Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.792
    Симпатии:
    2.281
    Лучшие ответы:
    3
    Вероисповедание:
    Православный
    Мне эта фраза тоже отвратительна. Хочу заметить, что она одно время была в ходу и среди большого количества православных, достаточно известных публицистов, имена называть не буду, потому как нужно с доказательствами, а их нужно разыскать.

    Что меня поражало, так эта ее популярность среди очень хорошо просвещенных православных. Потому что, по моему мнению, это утверждение очень сильно конфликтует с Заповедями Господними.
     
    Lupus, Лариса Т. и р. б. Александр нравится это.
  11.  
    р. б. Александр
    Оффлайн

    р. б. Александр агент Купер Почетный форумчанин

    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    823
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Ну так "Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле" (1Иоан.5:19) и "князь мира сего осужден". (Иоан.16:11) Сильным мира сего как раз выгодно, чтобы общество было атомизировано и чтобы люди не "носили бремена друг друга", о чём вчера говорилось в "Цитате дня", тем самым не исполняя Закон Христов. Всё закономерно! Ибо "князь мира" – известно кто.
     
    Лариса Т. нравится это.
  12.  
    Газда
    Оффлайн

    Газда Активный пользователь

    Сообщения:
    219
    Симпатии:
    133
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон. Рим 13:8
    Возможно это перефразировка:
    «Никто никому ничего не должен»
    И кстати,
    Есть разный контекст использования этой фразы...
    Одна моя знакомая, хоть к ране прикладывай, ухаживала за животным уехавших отдыхать хозяев. Понятно, она имела ключи от квартиры. Раз в день появлялась там - покормить, убрать.
    В какой-то особый день, не знаю как там сложилось, познакомилась с женщиной стоявшей с протянутой рукой под Церковью. Узнала, что она проездом, из монастыря в монастырь. Щас без денег, чтоб двигаться дальше, и без крыши над головой.
    У девушки дома, вместе с ней, четыре взрослых чела. Но... хрущовка. Все имеют по полтора метра. Тесно. Взять пятого хоть на ночёвку - чревато. Все нервные - боятся спасение потерять.
    И она находит выход - квартира без хозяев, - адин кот. Как то уживутся. И решает поселить новую знакомую к коту.
    История закончилась печально.
    Новая постоялица потом ни за что не хотела съезжать. Пришлось мне идти, просить. Попросил. Расстались так, что чуть не целовались со слезами.
    В тот же.. или на следующий день
    В неудобное время моей знакомой звонит соседка уехавших хозяев - "вы знаете, два часа ночи, а тут открыта дверь. Кот орет. Напуган."
    Да
    Облагодетельствованная... Она ушла. Оставив открытой дверь. Не оставив ключи. Прихватив с собой кое-что из утвари.
    Знакомая конечно все возместила. Но осадок остался. И у нее, и у хозяев. - больше ей досмотр котов ни поручали.
    Так что, насчет должен-недолжен надо знать время и кое-какие правила
    Да-с.
     
  13.  
    Юрий
    Оффлайн

    Юрий Философ форума Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.792
    Симпатии:
    2.281
    Лучшие ответы:
    3
    Вероисповедание:
    Православный
    Нашел как раз сегодня в воспоминаниях от 2014 года реплику от одного достаточно популярного православного публициста эту реплику в еще более отвратительном варианте
    "Церковь никому ничего не должна"
     
    р. б. Александр и Лариса Т. нравится это.
  14.  
    Просто Оксана
    Оффлайн

    Просто Оксана Настоящая Просто Оксана Почетный форумчанин

    Сообщения:
    2.753
    Симпатии:
    5.820
    Лучшие ответы:
    18
    Вероисповедание:
    Православный
    Газда и р. б. Александр нравится это.
  15.  
    р. б. Александр
    Оффлайн

    р. б. Александр агент Купер Почетный форумчанин

    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    823
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Одна голова хорошо, а две – сиамские близнецы ;)
     
    Просто Оксана нравится это.
  16.  
    Газда
    Оффлайн

    Газда Активный пользователь

    Сообщения:
    219
    Симпатии:
    133
    Лучшие ответы:
    0
    Вероисповедание:
    Православный
    Ну да. На одной волне как бы, - один ассоциативный ряд.
    Со всеми б так.
     
Похожие темы
  1. Максим 1
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    2.120
  2. Любо
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    3.239
  3. Лёна 2014
    Ответов:
    30
    Просмотров:
    2.973
  4. Иерей Игорь Бурдейный
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    2.948
  5. иерей Леонид Глебец
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    616
Загрузка...
Загрузка...